New
product-image

15条评论

Special Price 作者:后羧裳

Cliffy演员罗伊比林已经写信给新闻有限公司回应专栏作家爱丽丝克​​拉克关于盗版的一篇文章,该文称:“要打败海盗,必须像海盗一样思考”(5月9日)

他写道:电影业充分认识到版权盗版是一个复杂的问题,没有任何解决办法

我同意,正如克拉克女士所写的那样,“拉起Metallica并滥用每个人,同时起诉他们”并不是答案,这就是为什么当地电影业从未追求过这条路

我对版权的理解归根结底是作为选择的自由

如果您在电影或电视节目中创作或拥有版权,您可以自由选择想要如何屏幕内容以及是否想将其币制或赠予

但有些人还没有达成这样的想法:知识产权适用于各种形式的创意作品 - 从写作,平面设计,制药,音乐和电影制作

看起来有一小部分人(尽管很小)期望所有的东西都应该免费在线

这完全与离线价值,行为和规范不符

与疲劳但方便的借口相反,当普遍守法的公民在线访问非法内容时,这不仅仅是一个可用性问题

的确,并不是所有流行的电视节目都与美国同时播放,但依靠那些不作为版权盗版理由的内容并不是一个可信的论据 - 这仅仅是一个方便的借口

他继续写更多,你可以在这里阅读

作为这个国家的工作演员,Billing提供了一些非常有用的观点,就像他在2010年写给悉尼先驱晨报的同一主题中所做的一样

那时候,Nine提供了“双下肚:双城记”,他通过它的追赶网站出现在他的作品中

令人震惊的是,它甚至说道:“你也可以复制和分享每一集,甚至通过文件共享应用程序(比如Bit Torrent)分发这些文件

”我怀疑有人会记得那个追逐者,更不用说在2013年愿意认可它

已改变

还应该记住的是(在Billing的最新信函中没有提及)是,2012年10月,ACMA的一份报告发现受访者愿意为在线视频付费

在接下来的六个月中有一半的人想要访问在线视频服务,表示他们已经准备好为它付费

十多年前,音乐行业面临着类似的盗版威胁,当时Napster流行并最终以iTunes模式抵达

我们有AppleTV,但是在澳大利亚购买可以在美国免费购买的游戏的限制依然存在,因为它们还没有在这里播出

一些网络玩弄他们的内容的方式其中一些永远不会

Netflix向消费者发布全系列内容以进行狂欢的模式是下一波娱乐活动

我昨天在读,Arrested Development在24小时内已经被盗版超过10万次(远远落后于两个月前的权力游戏赛季首映式下载了100万次)

我同意应该支付版权材料来奖励制作它的艺术家,其生计取决于它的货币化

核心是访问,一个合理的价格,而不是以比Cliffy在公路间洗牌慢的速度阻止内容